Портрет типичного крымчанина в соцсетях

Во всей ситуации с Крымом есть главная проблема - отсутствие внятной социологии. 

Чаще всего мы делаем вывод о настроениях на полуострове, ориентируясь на комментарии в соцсетях. 

А они не вполне релевантны, - пишет Павел Казарин для Крым.Реалии.

Если собрать коллективный портрет крымского комментатора, то создается ощущение, что он всецело рад российской реальности, презирает Украину, ждет входа российских войск в Киев и царапает на деревьях «Обама - чмо». 

Одновременно он ждет скорого краха американской модели и предвкушает, как презираемые им беженцы растопчут презираемый им Евросоюз.

Знакомый персонаж, верно?

Самой большой ошибкой было бы думать, что подобные настроения - средняя температура по больнице. 

Существует важный фактор, определяющий уровень «непримиримости» и «радикальности» поведения человека в соцсетях. 

Этот маркер очень прост: что будет с человеком, если в Крыму снова сменятся флаги?

Потому что все крымчане сегодня оказались разделены на два лагеря. 

И этот водораздел заключается даже не в том, проукраински или пророссийски они настроены. 

Дело в другом. Сложилось так, что по одну сторону баррикад - те, кто поставил себя вне рамок украинского законодательства. 

По другую - те, кто подобных шагов не совершал.

Первые отчетливо понимают, что в случае смены флагов им придется покидать территорию полуострова из-за угрозы судебных преследований. 

Они даже не рассматривают возможность возвращения Украины в Крым, потому что в их личном случае это будет означать персональное поражение. 

Абсолютно закономерно, что они - наиболее непримиримы в своих высказываниях и комментариях.

И наиболее активны - потому что им, по большому счету, нечего терять. 

Сохранение российского присутствия - это единственная возможность для них сохранить свое персональное статус-кво.

И есть вторая группа людей. Те, кто не нарушал украинского законодательства. Кто не нарушал присягу - военную или чиновничью. 

Они могут даже не быть проукраински настроенными - более того, они вполне могут питать симпатию к Москве. 

Но, с юридической точки зрения, в их действиях Киев не сможет найти ни малейшего состава преступления. 

Просто потому, что они жили и живут, не соприкасаясь с государством. 

Условно говоря, в этот лагерь попадают все те, кто могут выезжать сегодня из Крыма в Херсонскую область, не опасаясь вопросов со стороны украинских силовиков.

Эта вторая группа куда менее активна в соцсетях. 

Именно потому, что для них смена флагов в Крыму не означает обязательных изменений в личной судьбе. 

Более того, они куда осторожнее в высказываниях, потому что это позволяет им не знакомиться (ни сейчас, ни в перспективе) ни с российской, ни с украинской силовыми системами. Причем в этой группе есть как те, кто ждет возвращения в Крым Киева, так и те, кто просто сосредоточен на обычном бытовом выживании.

И специфика данной ситуации именно в том, что в публичном пространстве слышны голоса только ребят из первой группы. 

Тех, кому нечего терять, а потому они яростно обличают Украину. Тех, кому некуда отступать, а потому они защищают Москву и ее политику. 

Это не тролли, им не платят зарплату за комментарии - они всего лишь защищают нынешнюю реальность, потому что не уверены, что в случае ее изменения им попросту найдется место на полуострове.

Составлять мнение о настроениях в Крыму, исходя из их активности, заведомо бессмысленно. Они загнали себя в ситуацию, когда им придется защищать любое действие Кремля, сколь бы сомнительным оно ни было. 

Они вынуждены служить адвокатами любых властных капризов - просто потому, что присутствие триколора гарантирует их персональное будущее. 

Их невозможно убедить аргументами, потому что для них это не отвлеченный теоретический спор о будущем. 

Для них любой разговор о судьбе Крыма - это разговор об их персональной дальнейшей судьбе. 

Эмоции для них - это способ интуитивной защиты.

Помните об этом, когда будете сталкиваться с теми, кто рассказывает, что крымский вопрос закрыт раз и навсегда.

Павел КАЗАРИН