ИГИЛ будет мстить, ждите новых терактов в РФ

Совет Федерации 30 сентября разрешил президенту РФ Владимиру Путину использовать Вооруженные силы России за рубежом.

Сенаторы единогласно поддержали это решение в закрытом режиме.

В администрации Путина уточнили, что речь идет об операции военно-воздушных сил РФ в Сирии, при этом использование военнослужащих на земле исключено. 

Также сообщается, что с просьбой об оказании военной помощи к президенту России обратился сирийский лидер Башар Асад.

Известие о том, что Кремль открыто ввязывается в сирийский конфликт, вызвало бурную реакцию в блогосфере и социальных сетях.

"Отошел от первых эмоций по случаю внезапного утреннего голосования Совфеда, теперь уже по пунктам о том, чем оно нам может грозить, пишет Дмитрий Гудков

Мне очень не нравится единогласное поднимание рук и нажимание кнопок. Это значит ровно одно: что риски никем реально не просчитывались.

Как и в случае с вводом войск в Украину в 2014 году (хотя мы же помним, что там с тех пор только шахтеры и трактористы).

Вместо выхода из геополитического тупика мы можем загнать себя еще дальше.

Почему?

Давайте загибать пальцы.

Во-первых, кто такие террористы из ИГ, кроме того, что они убийцы и фанатики? 

– Они сунниты, как и большинство мусульман России. 

А это значит, что РФ может быть втянута в религиозную войну с неконтролируемым ростом терроризма внутри страны. 

Не экспортом терактов с Ближнего Востока, а выращенными внутри собственного Кавказа (и других наших исламских регионов) борцами за веру, мстящими за кровь своих собратьев.

Во-вторых, на чьей стороне Россия будет участвовать в войне в Сирии? – Не на стороне "международной коалиции", не на стороне других ближневосточных государств, а на стороне Асада. 

Потому что – вот это очень важно – именно он попросил Путина (а тот – Совфед) ввести войска. 

То есть бороться мы намерены не с ИГ, а с противниками Асада, которых, кроме ИГ, хватает. А вот пропагандистская подача будет как раз "Наши ВВС уничтожают террористов". 

То есть собственным фанатикам подкинут повод для радикализации, а по факту еще и могут испортить отношения с Западом и той же Саудовской Аравией, которые спят и видят, как бы так случилось, чтобы Асад взял и куда-нибудь испарился.

В-третьих, какие цели преследует Россия? Когда Путин в ООН говорил о необходимости соблюдения международных норм, то казалось, что он предлагает Западу свои услуги по решению проблем с ИГ. 

Теперь же выясняется, что это может быть далеко не так, во всяком случае, Керри уже заявил, что США далеко не в восторге, и предостерег от опасности конфликта с суннитским миром.

И, пожалуй, главное сравнение, которое не привел только ленивый: Афганистан. 

Пусть пока (официально) речь идет только о воздушных ударах, но кто может гарантировать, что РФ постепенно не втянется в полномасштабную войну, как это уже сделал в свое время СССР? 

Коллеги на днях убеждали меня, что ни о каком ограниченном контингенте речи и быть не может и Россия не побежит с неимоверным усердием по советским граблям.

Нет ли тут риска ввязаться в маленькую победоносную войну на Востоке?

Очень бы хотелось услышать в комментариях знающих людей, которые могли бы подтвердить или опровергнуть мои опасения".