Смелость президента — самый большой миф России

Сегодня Россией правят люди, большинство из которых носили или носят погоны. 

Во многих государствах образ военного ассоциируется с чувством долга и кодексом чес­ти. 

У нас его нередко связывают с ограниченностью кругозора и косностью мышления. 

Однако если служивых людей и не принято в чем-то подозревать в любой стране мира, так это в пасовании перед опасностями. 

Видимо, Россия и здесь является показательным исключением.

Сегодня, оценивая поступки нашего высшего — и самого высокого — руководства, приходится выстроить событийный ряд, который складывается в крайне неприятную картину: картину трусости, порождающей все более очевидную и откровенную ложь.

Россия в лице ее президента и руководства военного ведомства на днях по сути открестилась от двух своих солдат, взятых в плен во время военной вылазки на территорию соседнего государства. 

Президенту, видимо, страшно признаться перед всем миром в том, что он санкционирует действия, прямо противоречащие Уставу ООН и Конституции России, гарантом которой он является. 

Смелость приходит к нашим руководителям намного позже. 

Потребовался год, чтобы признать наличие российских солдат в Крыму весной 2014 года. 

Понадобятся, видимо, еще долгие годы, чтобы вскрылась вся правда о начале «народного восстания» в Донбассе, о сбитом «Боинге», о захвате Дебальцева после заключения минских соглашений и много о чем еще.

Вызвана ли эта ложь заботой о достижении великих целей и сохранением престижа страны? 

Так могло бы казаться, если бы мы не видели других примеров того, как руководство страны боялось сказать правду в самых разных ситуациях, прячась за «обстоятельства» или за собственных подчиненных.

А примеров становится все больше. Вспомним хотя бы некоторые.

Сколько потребовалось времени, чтобы сказать правду о том, что случилось с подводной лодкой «Курск»? 

Ровно столько, чтобы утонула не только лодка, но и ее экипаж. Куда исчез глава государства на несколько дней во время событий в Беслане? 

Почему фактическая торговая блокада Молдовы и Грузии была объяснена не невозможностью торговли с врагом (как это сделали бы в США, где есть специальный Акт 1917 года на этот счет), а фиктивными соображениями качества местной продукции?

Российские власти находили и находят массу причин и оснований, чтобы оказаться занятыми «важными делами» в самый неподходящий момент или трусливо переложить ответственность за свои поступки и решения на бюрократию, судебную систему или внешние непреодолимые факторы. 

Однако оставление в беде тех, кто был ими послан на опасное и далекое от исполнения военного долга задание, не может не указывать на крайне опасный тренд, который начинает доминировать в российской власти — на тотальное отрицание ответственности перед страной, ее гражданами и миром в целом.

Власти любого государства могут совершать просчеты и ошибки. 

Но в нормальном обществе нормальные руководители должны нести за них ответственность, не надеясь, что их примитивная ложь будет долго приниматься за правду.

Если российское руководство не может отказать себе в противоестественном желании повоевать, оно должно иметь смелость нести ответственность за эту войну. 

Потому что иметь трусливых лидеров хуже, чем жить в стране, возглавляемой предателями.

Владислав Иноземцев